クリノリンとは、スカートを大きく広げるための硬いアンダースカートです。この言葉は、もともと馬の毛や綿でできた硬い布を指していました。Merriam-Websterによると、この意味は1829年から記録されています。Victoria and Albert Museum（V&A）によると、1857年からは、ケージ・クリノリンも指すようになりました。これは、スカートの下でテープにつり下げた、鋼の輪の骨組みです。V&Aにある1860年代のケージの1つは、直径93 cm（36.6インチ）です。
「クリノリンとは」への答えの多くは、定義だけで終わります。このページでは、その先の火事の話をします。1850年代と1860年代の記録が何を数えたのか、そして1859年に2人の化学者が見つけた、モスリンが炎を上げて燃えるのを防ぐ塩についてです。もとになっているのは、AIワードローブアプリのWeartonが作った46秒の歴史動画「Your skirt swings into the fire」（スカートが火の中へ揺れる）です。動画では、ケージが暖炉の火格子へ揺れて入る様子が見られます。Weartonは、スマホアプリでセルフィーから肌のトーンを読み取ります。さらに、クローゼットを管理し、今日なにを着るかを提案します。引用はすべて、原典のページと照らし合わせて確認しました。
crinolineという言葉は、もとは馬の毛の布を指していました
Merriam-Websterは、「馬の毛または綿で目を粗く織った布で、ふつうは硬く仕上げたもの」という意味での最初の使用を1829年としています。この名前はフランス語から英語に入り、フランス語にはイタリア語のcrinolinoから入りました。2つの部分からできています。crinoは馬の毛で、ラテン語のcrinis（髪）から来ています。linoは亜麻またはリネンで、ラテン語のlinumから来ています。
その布で作った硬いアンダースカートも、この名前で呼ばれるようになりました。Merriam-Websterの2つ目の意味は「クリノリン（布）で作った、ふくらんだ硬いスカートまたはアンダースカート」で、フープスカートも指します。今の読者の多くが知りたい意味は、Cambridge Dictionaryが載せています。「スカートをふくらんで見せるために、その下に着ける硬い骨組み。特に19世紀のもの」。
クリノリンは何でできていますか？
ケージ・クリノリンは、綿の布で覆った鋼の輪を、縦のテープに決まった高さでつり下げて作ります。硬いアンダースカートと同じ役目を、軽い骨組みで果たしました。V&Aは、「『人工の』、つまり『ケージ』クリノリンは、歓迎すべき、より実用的な代わりとして1857年に登場した」と書いています。E. F. Woodwardによる1859年の米国特許は、こうしたスカートの作り方を説明しています。輪は「綿の布で覆った金属の帯または針金」でできていて、「縦のテープの帯でつり下げ」られています。この特許が守っているのは、フープスカートに加えた引き裾（トレーン）です。つまりこの特許からわかるのは、1859年のケージのふつうの作りであって、誰が発明したかではありません。
ケージは大きなものでした。V&Aには、1860年から1865年のケージがあります。おそらくThomson & Co.の製品で、「A Favorite of the Empress」（皇后のお気に入り）という名前がついています。直径は93 cm（36.6インチ）、ウエストから裾までは80 cm（31.5インチ）、裾の周囲は235 cm（92.5インチ）です。
ニューヨークのThe Metropolitan Museum of Artには、1860年ごろの、金属と綿でできたクリノリンがあります。下の写真は、それを台に載せたものです。布で覆った金属の輪はウエストから裾に向かって大きくなり、縦のテープが輪を決まった高さに留めています。
なぜクリノリンはそんなに燃えやすかったのですか？
ケージ・クリノリンの上に着たドレスが燃えやすかったのは、ケージが軽い布の広いスカートを体から離して広げていたからです。そのため、スカートが覆いのない暖炉の火格子に触れることがありました。1861年、チャールズ・ディケンズの週刊誌All the Year Roundは、腕を上げるとケージと布が火格子の棒へ揺れる様子を書いています。「腕をこう動かすと、鋼のペチコートが急に前へ揺れ、その上にある軽い布の塊全体が火格子の棒に触れる。一瞬で、すべてが炎に包まれる」。
布が、事態をさらに悪くしました。All the Year Roundが1861年に伝えたある事故では、若い女性が「白いモスリンを着ていた」ときに、袖に火がつきました。モスリンは薄い綿の布です。綿は植物の繊維です。化学者のフレッド・フェルスマン（Fred. Versmann）とアルフォンス・オッペンハイム（Alphons Oppenheim）は1859年に、植物の繊維は「炎を上げて燃えることで、火を広げる」と説明しました。羊毛のような動物の繊維は「炎に触れると焦げるが、それ自体は燃えやすくない」とも書いています。これは1859年の2人の研究結果であり、羊毛の現代の防火性能の評価ではありません。
いったんドレスに火がつくと、消すのは困難でした。Punchは1866年12月22日にこう書いています。「ドレスに火がつくと、下に空気があるため、消すことができない」。
1861年、All the Year Roundは、女性が被害にあう火の事故を「悲惨なほど多い」と書きました。Wellcome Collectionにある1860年ごろの彩色リトグラフは、当時の恐れを表しています。暖炉のそばで女性の広いスカートが燃え、もう1人の女性が赤い布でその女性を覆っています。絵の下の文字は「クリノリンの恐怖と人命の破壊」です。
クリノリンの火事で何人の女性が亡くなりましたか？
ここで引用する記録は、服に火がついて亡くなった人を数えたもので、クリノリンだけの合計は出していません。フローレンス・ナイチンゲールは1868年にロンドンで、1863年と1864年の2年間に「あらゆる年齢の女性が630人を下らず、服に火がついて焼け死んだ」と書きました。1年あたり315人の女性と少女で、クリノリンだけでなく、あらゆる種類の服の火事を含みます（Notes on Nursing for the Labouring Classes、42ページ）。そのページは地域を示しておらず、この数は最低限の数です。ナイチンゲールは、登録総監（Registrar-General）が女性について「死に方が記されていない」「はるかに多くの火による死亡」を記録している、とも書き添えています。
ナイチンゲールは「クリノリンの年齢」について、自分の推計も出しています。その年齢が10歳から始まるとすれば、「わずか2年間で277人の命が、このばかげた醜い習慣の犠牲として火で失われたことがわかっている」と書きました。この277人は、630人のうち10歳を超える少女と女性です。ナイチンゲールは、そのすべての死をクリノリンのせいだとしました。
ケージより前の年については、All the Year Roundが1862年に、イングランドとウェールズの住民登録簿を引用して伝えています。1852年から1856年の5年間に、やけどによる死亡は9,998件でした。そのうち2,181件は「服に火がついたことによると記されている」ものでした。1年あたりにすると、やけどによる死亡が約2,000件、服の火事による死亡が約436件で、すべての年齢と男女の両方を含みます。
1年に3,000人という数字は主張であって、集計ではありません
はるかに大きな数字はPunchにあります。1866年12月22日、Punchは名前の出ていない検視官の言葉を、The Timesから引用しました。「イングランドとウェールズでは、毎年3000人の女性が焼け死んでいた」。この数字は、ここで紹介した資料のどの集計よりも大きいものです。ただし、集計どうしは直接比べられません。年、対象の人、原因が違い、ナイチンゲールのページは地域を示していないからです。どの資料も、クリノリンによる死亡の合計は出していません。Punch自身も、同じ号でこの数字を疑っていました。「毎年3000人の女性がフープ入りのペチコートの殉教者になるという話は、多少割り引いて受け取るべきかもしれない」。下のグラフは、この主張と、報告された3つの集計を比べたものです。
モスリンが炎を上げないようにする塩は、1859年に見つかりました
モスリンが炎を上げて燃えるのを防ぐ方法は、1859年から知られていました。ロンドンの新聞には、軽いドレスやカーテンに火がつく事故についての投書が載りました。ヴィクトリア女王は「この重要な問題について報告するよう、造幣局長官に求めた」のです。造幣局長官のグレアム教授は、この研究を化学者のフェルスマンとオッペンハイムに任せました。2人は「水に溶ける40種類の塩の効果を比べた」のです。1859年9月15日、2人はアバディーンの英国科学振興協会（British Association）で結果を発表しました（1859年の小冊子、Wellcome Collection）。
フェルスマンとオッペンハイムが洗濯場向けにすすめた塩は、タングステン酸ナトリウム（当時の名前はtungstate of soda）でした。「20パーセントを含む溶液で、モスリンはまったく燃えなくなる」と2人は書いています。実験では、処理したモスリンは「炎に直接触れた部分だけが壊れた」といいます。炎が触れたところは焦げましたが、火は広がりませんでした。これは1859年の実験であり、今日の防火のアドバイスではありません。処理したモスリンも、炎が触れたところは壊れたのです。
下の画像は、この実験を描いた生成イラストで、2人の実験の写真ではありません。何も処理していないモスリンの布は燃え、溶液に浸した布は焦げるだけです。
2人は、この塩が「女王陛下の洗濯場に導入され、いつも使われている」と書いています。1862年には「おもな薬局のどこでも販売」されていました。瓶のラベルには「タングステン酸ナトリウム、モスリンなどを燃えなくするために」とあり、「Ladies’ Life Preserver」（婦人の救命具）という名前で売られていました（All the Year Round、1862年2月1日）。
この処理は長持ちしませんでした。フェルスマンとオッペンハイムは、これらの塩は「処理した布を洗ったあとには、付け直す必要がある」と書いています。
女性たちはなぜ防火の塩を使わなかったのですか？
1862年、All the Year Roundは、多くの女性が防火の塩を使わなかったのは、それでドレスが美しく見えるわけではなかったからだと説明しました。これは雑誌自身の見方で、女性たちの理由を数えたものではありません。言い方も慎重でした。「大いに案じられる」のは、この無関心が「この発見が、使われる布の美しさを少しも増さないという事実に、大きく由来している」ことだ、と書いています。
当時の書き手は、洗濯のりに混ぜるほかの薬品もすすめていました。All the Year Roundが1861年に伝えた死因審問では、ガル医師（Dr Gull）が、少しの硫酸ナトリウムで軽いドレスが「1着あたり約10分の1ファージングの費用で、まったく燃えなくなる」と主張しました。フローレンス・ナイチンゲールは1868年に「のりにミョウバンを入れる」ことをすすめています。これらは歴史上のすすめであり、今日の防火のアドバイスではありません。
それより前の塩には、実用上の問題がありました。フェルスマンとオッペンハイムによると、2人より前にすすめられた塩は「どれも世間に好まれず、どれもアイロンが布の上をなめらかに通らなかった」のです。タングステン酸ナトリウムは「とてもなめらかで、タルクのような脂っぽい見た目」で、「この性質がアイロンがけを楽にする。ほかの塩はすべて、アイロンがけを妨げる」。
クリノリンとペチコートは同じですか？
クリノリンは、ペチコートの一種です。硬いペチコート、または輪で広げたペチコートです。Merriam-Websterは、ペチコートを「女性、少女、または幼い子どもが着るスカート」と定義し、最も多いのは「ふつう上に着る服より少し短いアンダースカート」としています。クリノリンのほうは、「クリノリン（布）で作った、ふくらんだ硬いスカートまたはアンダースカート」、またはフープスカートと定義しています。つまり、スカートの下に着るクリノリンはペチコートですが、やわらかい綿のペチコートはクリノリンではありません。
次にできること
動画と小冊子で、この話をもっと詳しく知ることができます。
- 46秒のWeartonの動画「Your skirt swings into the fire」を見て、ケージが火格子へ揺れて入る様子と、2枚のモスリンの実験を確かめてください。
- フェルスマンとオッペンハイムの小冊子の27ページにある表を読んでください。2人が試したすべての塩と、それぞれをすすめた理由、すすめなかった理由がわかります。