Co to jest krynolina? Stalowe obręcze, pożary i zapomniany ratunek

Krynolina to sztywna halka, która utrzymuje spódnicę szeroko rozłożoną. Słowo to najpierw oznaczało sztywną tkaninę z końskiego włosia lub bawełny: Merriam-Webster notuje to znaczenie od 1829 roku. Według Victoria and Albert Museum (V&A) od 1857 roku oznaczało ono także krynolinę klatkową, czyli stelaż ze stalowych obręczy zawieszonych na taśmach pod spódnicą. Jedna klatka z lat 60. XIX wieku w V&A ma 93 cm (36,6 in) szerokości.

Większość odpowiedzi na pytanie „co to jest krynolina” kończy się na definicji. Ta strona idzie dalej, do pożarów: co policzyły zapisy z lat 50. i 60. XIX wieku i jaką sól dwaj chemicy znaleźli w 1859 roku, by muślin nie palił się płomieniem. Tekst powstał na podstawie 46-sekundowego filmu historycznego Wearton, aplikacji do szafy z AI, Your skirt swings into the fire („Twoja spódnica wpada w ogień”). Film pokazuje, jak klatka wychyla się prosto na kratę kominka. Wearton odczytuje odcień twojej skóry z selfie w aplikacji na telefon, przechowuje twoją szafę i podpowiada, w co się dziś ubrać. Każdy cytat sprawdziliśmy na stronie oryginału.

Słowo krynolina oznaczało najpierw tkaninę z końskiego włosia

Merriam-Webster podaje rok 1829 jako pierwsze znane użycie tego słowa w znaczeniu „tkanina o luźnym splocie z końskiego włosia lub bawełny, zwykle usztywniana”. Nazwa trafiła do angielskiego z francuskiego, a do francuskiego z włoskiego crinolino. Jej dwie części to crino, końskie włosie, od łacińskiego crinis, włos, oraz lino, len lub płótno lniane, od łacińskiego linum.

Sztywne halki uszyte z tej tkaniny przejęły jej nazwę. Drugie znaczenie w Merriam-Webster to „pełna, sztywna spódnica lub halka z krynoliny”, a także spódnica na obręczach. Cambridge Dictionary podaje znaczenie, którego dziś szuka większość czytelników: „sztywny stelaż noszony pod spódnicą, by nadać jej pełny kształt, zwłaszcza w XIX wieku”.

Z czego zrobiona jest krynolina?

Krynolina klatkowa składa się ze stalowych obręczy obszytych bawełną, zawieszonych na stałych wysokościach na pionowych pasach taśmy. Lekki stelaż wykonywał pracę sztywnej halki. Według V&A „«sztuczna», czyli «klatkowa» krynolina pojawiła się w 1857 roku jako mile widziana i bardziej praktyczna alternatywa”. Amerykański patent E. F. Woodwarda z 1859 roku opisuje, jak budowano taką spódnicę: obręcze „z metalowej taśmy lub drutów obszytych tkaniną bawełnianą”, „zawieszone na pionowych pasach taśmy”. Patent chroni tren dodany do spódnicy na obręczach. Pokazuje więc, jak zwykle budowano klatkę w 1859 roku, a nie to, kto ją wynalazł.

Klatki były duże. V&A ma klatkę z lat 1860–1865, zapewne wykonaną przez firmę Thomson & Co., o nazwie „A Favorite of the Empress”. Ma 93 cm (36,6 in) szerokości, 80 cm (31,5 in) od talii do dołu i 235 cm (92,5 in) obwodu u dołu.

The Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku ma krynolinę z około 1860 roku, z metalu i bawełny. Zdjęcie poniżej pokazuje ją na stojaku: obręcze z obszytego metalu są coraz szersze od talii do dołu, a pionowe taśmy trzymają je na stałych wysokościach.

Dlaczego krynoliny tak łatwo się zapalały?

Suknia noszona na krynolinie klatkowej łatwo się zapalała, bo klatka trzymała jej szeroką spódnicę z lekkiego materiału z dala od ciała, gdzie mogła dotknąć otwartego paleniska. W 1861 roku tygodnik Charlesa Dickensa All the Year Round opisał, jak uniesiona ręka wychylała klatkę i tkaninę na kratę. „Tym ruchem ręki nagle wychylasz do przodu stalową halkę i w ten sposób przykładasz całą masę lekkiego materiału, który jest nad nią, do prętów kraty. W jednej chwili wszystko staje w płomieniach”.

Tkanina pogarszała sprawę. W jednym przypadku, który All the Year Round opisał w 1861 roku, młoda kobieta „była ubrana w biały muślin”, cienką bawełnianą tkaninę, gdy zapalił się jej rękaw. Bawełna to włókno roślinne, a chemicy Fred. Versmann i Alphons Oppenheim wyjaśnili w 1859 roku, że włókno roślinne „przenosi zapłon, paląc się płomieniem”. Napisali, że włókno zwierzęce, na przykład wełna, „zwęgla się w zetknięciu z płomieniem, ale samo nie jest palne”. Tak brzmiał ich wniosek z 1859 roku, a nie współczesna ocena bezpieczeństwa pożarowego wełny.

Gdy suknia już się paliła, trudno ją było ugasić. Punch napisał 22 grudnia 1866 roku: „Gdy suknia się zapali, nie da się jej ugasić z powodu powietrza pod nią”.

All the Year Round nazwał w 1861 roku wypadki z ogniem, których ofiarami były kobiety, „katastrofalnie częstymi”. Barwna litografia z około 1860 roku w Wellcome Collection pokazuje ówczesny strach. Szeroka spódnica kobiety płonie obok kominka, a druga kobieta okrywa ją czerwonym materiałem. Pod obrazkiem widnieją słowa „Okropności krynoliny i niszczenie ludzkiego życia”.

Ile kobiet zginęło w pożarach krynolin?

Zapisy cytowane tutaj liczą zgony od zapalenia się ubrania i nie podają osobnej liczby dla krynolin. Florence Nightingale napisała w Londynie w 1868 roku, że w ciągu dwóch lat, 1863 i 1864, „nie mniej niż 630 osób płci żeńskiej w każdym wieku spłonęło, bo zapaliło się na nich ubranie”. To 315 kobiet i dziewcząt rocznie, ze wszystkich rodzajów pożarów ubrań, nie tylko krynolin (Notes on Nursing for the Labouring Classes, s. 42). Jej strona nie podaje obszaru, a ta liczba to minimum. Nightingale dodała, że Registrar-General (główny urzędnik stanu cywilnego) odnotował wśród kobiet „znacznie większą liczbę zgonów od ognia”, „gdy nie podano, w jaki sposób do nich doszło”.

Nightingale podała też własne szacunki dla „wieku krynolinowego”. Jeśli ten wiek zaczyna się od 10 lat, napisała, „to wiadomo, że tylko w ciągu dwóch lat 277 istnień poświęcono w ogniu temu niedorzecznemu i ohydnemu zwyczajowi”. Jej 277 to dziewczęta i kobiety powyżej 10 lat spośród tych 630, a wszystkie te zgony przypisała krynolinie.

Dla lat sprzed klatki All the Year Round podał w 1862 roku, powołując się na rejestry stanu cywilnego Anglii i Walii, że odnotowano w nich 9998 zgonów od oparzeń w ciągu pięciu lat, od 1852 do 1856 roku. Z tego 2181 „według zapisów spowodowało zapalenie się ubrania”. To około 2000 zgonów od oparzeń rocznie i około 436 rocznie od pożarów ubrań, wśród ludzi w każdym wieku i obu płci.

Liczba 3000 rocznie to twierdzenie, a nie wynik liczenia

Znacznie większa liczba pochodzi z Punch. 22 grudnia 1866 roku pismo zacytowało za The Times nienazwanego koronera: „W Anglii i Walii co roku spłonęło 3000 kobiet”. To więcej niż każdy wynik liczenia podany w tych źródłach, ale te wyniki nie są bezpośrednio porównywalne: różnią się latami, grupami ludzi i przyczynami, a strona Nightingale nie podaje obszaru. Żaden z nich nie podaje łącznej liczby zgonów od krynolin. Sam Punch w tym samym numerze wątpił w tę liczbę. „Twierdzenie, że trzy tysiące kobiet rocznie ginie męczeńską śmiercią przez halki na obręczach, musimy chyba przyjąć z pewną rezerwą”. Wykres poniżej porównuje to twierdzenie z trzema podanymi wynikami.

Sól, która chroniła muślin przed płomieniem, znaleziono w 1859 roku

Sposób, by muślin nie palił się płomieniem, znano od 1859 roku. Londyńskie gazety drukowały listy o lekkich sukniach i zasłonach, które zajmowały się ogniem, a królowa Wiktoria „poleciła mistrzowi mennicy złożyć jej raport w tej ważnej sprawie”. Mistrz mennicy, profesor Graham, powierzył tę pracę chemikom Versmannowi i Oppenheimowi. Porównali oni „wartość czterdziestu różnych soli rozpuszczalnych w wodzie”. 15 września 1859 roku odczytali swoje wyniki przed British Association w Aberdeen (broszura z 1859 roku, Wellcome Collection).

Solą, którą Versmann i Oppenheim polecili pralniom, był wolframian sodu. „Roztwór o stężeniu dwudziestu procent czyni muślin całkowicie niepalnym”, napisali. W ich próbie nasączony muślin „uległ zniszczeniu tylko w tej części, która bezpośrednio stykała się z płomieniem”. Zwęglał się tam, gdzie dotknął go płomień, a ogień się nie rozprzestrzeniał. Był to eksperyment z 1859 roku, a nie porada przeciwpożarowa na dziś: nasączony muślin i tak ulegał zniszczeniu w miejscu, którego dotknął płomień.

Obrazek poniżej to wygenerowana ilustracja tej próby, a nie zdjęcie ich eksperymentu: zwykły kwadrat muślinu płonie, a nasączony tylko się zwęgla.

Chemicy napisali, że sól „wprowadzono do pralni Jej Królewskiej Mości, gdzie stale się jej używa”. W 1862 roku „sprzedawali ją wszyscy nasi główni aptekarze” w butelkach z etykietą „Wolframian sodu, do czynienia muślinu itp. niepalnym”, pod nazwą „Ladies’ Life Preserver” („koło ratunkowe dla pań”) (All the Year Round, 1 lutego 1862).

Zabieg nie był trwały. Versmann i Oppenheim napisali, że sole „trzeba odnawiać, gdy nasączone tkaniny zostaną wyprane”.

Dlaczego kobiety nie używały ognioodpornej soli?

All the Year Round wyjaśnił w 1862 roku, że wiele kobiet lekceważyło ognioodporną sól, bo nie upiększała ich sukien. Był to pogląd samego pisma, a nie zliczenie powodów kobiet. Pismo pisało ostrożnie: „Należy się obawiać”, że tę obojętność „w dużej mierze można przypisać temu, że to odkrycie w żaden sposób nie dodaje urody materiałowi”.

Ówcześni autorzy polecali też inne dodatki do krochmalu. Podczas dochodzenia koronera, które All the Year Round opisał w 1861 roku, dr Gull twierdził, że odrobina siarczanu sodu uczyniłaby lekkie suknie „całkowicie niepalnymi, kosztem około jednej dziesiątej farthinga za suknię”. Florence Nightingale radziła w 1868 roku „dodawać ałun do krochmalu”. To historyczne zalecenia, a nie porady przeciwpożarowe na dziś.

Starsze sole miały praktyczną wadę. Versmann i Oppenheim napisali, że żadna z soli polecanych przed nimi „nie zyskała uznania publiczności, bo żadna nie pozwala żelazku gładko sunąć po tkaninie”. Wolframian sodu jest „bardzo gładki i ma tłusty wygląd, jak talk”, a „ta właściwość ułatwia prasowanie, któremu opierają się wszystkie inne sole”.

Czy krynolina to to samo co halka?

Krynolina to jeden z rodzajów halki: halka sztywna albo rozpięta na obręczach. Merriam-Webster definiuje petticoat (halkę) jako „spódnicę noszoną przez kobiety, dziewczęta lub małe dzieci”, najczęściej „halkę, zwykle nieco krótszą od wierzchniego ubrania”. Krynolinę definiuje jako „pełną, sztywną spódnicę lub halkę z krynoliny” albo spódnicę na obręczach. Krynolina noszona pod spódnicą jest więc halką, ale miękka bawełniana halka nie jest krynoliną.

Co dalej

Film i broszura pokazują tę historię dokładniej.

1. Obejrzyj 46-sekundowy film Wearton „Your skirt swings into the fire”. Zobaczysz, jak klatka wychyla się na kratę kominka, i próbę z dwoma kwadratami muślinu.
2. Przeczytaj tabelę na stronie 27 broszury Versmanna i Oppenheima. Są w niej wszystkie sole, które zbadali, i powód, dla którego każdą polecili lub nie.

Znasz swoje kolory. Teraz zobacz, które z twoich ubrań do nich pasują i w co się dziś ubrać.